医生,疫苗异议和上帝情结 2018-10-25 10:12:14

$888.88
所属分类 :金融

由于本月美国三家顶级医疗机构宣布支持新的疫苗计划,主要医生仍然不同意如何就疫苗的益处和风险向父母提供咨询

1月4日,美国疾病控制中心,美国儿科学会和美国家庭医师学会发布了一份更新的疫苗计划,现在又增加了两次疫苗

一些家庭继续为他们的孩子制定自己的疫苗接种计划,一些家庭继续选择不让他们的孩子接种疫苗

两者都是CDC,AAP和AAFP警告的做法

尽管更加热切地呼吁确保遵守疾病预防控制中心公布的疫苗时间表,但2008年9月的疾病预防控制中心的研究显示,未接种疫苗的美国儿童的数量可能被严重高估

根据17017名儿童的数据,疾病预防控制中心的报告发现,只有不到1%的儿童没有接种疫苗,这表明美国儿童接受疫苗接种的人数达到创纪录水平

然而,一些医生因未接种疫苗而使患者远离他们的行为

其他做法发出信件,指明医生对所有患者接种疫苗的理念,作为疾病时的免责声明

关于如何处理故意拒绝遵守推荐时间表的家庭的紧张关系是两位主要儿科医生Robert W. Sears博士和Paul Offit博士最近发生冲突的基础

加州儿科医生Robert W. Sears博士和畅销书“疫苗手册”的作者回应了Paul Offit博士本月发表在Pediatrics上的一篇文章,该文章题为“Bob博士替代疫苗计划的问题” “

在文章中,Offit,RotaTeq疫苗的共同发明人和共同专利持有人,直接指责西尔斯擅长弊大于利于延长射击间隔的替代方案

其他批评西尔斯的人指责他在医生之间制造分心和不团结

Sears在12月29日的网站上对Offit进行了长时间的回复,他说他同意Offit认为疫苗是预防儿童危险疾病所必需的,他说Offit不负责任地被忽视了

去年9月,Offit出版了他自己的书“自闭症的假先知”来评论他认为是垃圾科学在媒体和网络上流传的东西

他认为,这会让注意力不集中的父母免于接种疫苗

自从出版他的书以来,他已经在报纸,广播和网上进行了几次采访,以支持他的立场

但是,Offit的Pediatrics文章的许多评论者,他们自己的儿科医生和医学研究人员,支持西尔斯的逻辑

他们说西尔斯只是在创造一个健康,公开的讨论,这是科学辩论的基石

Syracuse大学研究员,Offit文章的评论员之一Corrinne Zoli写道,CDC和FDA通过“缺乏长期研究,制药公司雇用的科学家的研究”和“世界前的使用”第二次世界大战的数据设定基准“给人的印象是”父母不是孩子健康的平等伙伴和决策者,他们应该对许多人认为已经破坏的机构表现出盲目的信任

“ Zoli写道,当美国食品和药物管理局决定从疫苗中去除基于汞的硫柳汞防腐剂同时宣布其安全时,它给父母的印象是“这些组织并不重视父母作为儿童健康的伙伴,足以直接与他们说话或解决复杂问题的所有方面

“她预测“只有当AAP,疾病预防控制中心等组织选择认识到这种新的文化现象时,患者与医生之间的关系才能从1950年代的”医生作为上帝“模式中发生不可逆转的变化,才能实现真正的平等对话

因此,公众信任得以恢复