平庸之海的卓越岛屿 2018-10-24 05:05:01

$888.88
所属分类 :金融

不久之前,我写了一系列关于美国各种医疗保健服务相对于其他工业化西方国家相对成本的帖子

你可能还记得,结果表明美国的价格远远不够

高于他们所考虑的其他国家,这很可能解释了为什么美国的人均医疗保健支出大约是下一个最接近的“竞争对手”的两倍

有些人并不担心,事实上,好像支持我最近的关于成本控制背后的心理学的帖子,很多人都认为我们得到了我们付出的代价

对于他们来说,我们极高的人均医疗支出是我们为“世界上最好的医疗保健”付出的代价

在这种情况下,这样的说法是合理的,我们非常重视医疗保健,我们的医疗保健质量非常高,我们为医疗保健付出了很多代价但是,如果该声明的中间部分不是这是真的吗

在政治上,每个硬币都有三个方面:正面(头部),反面(尾部)和边缘在健康改革辩论中,特别是有人反对改革,因为他们担心改变地位现状将危及“世界上最好的医疗保健”(好像有一个咖啡杯,在国会大厦圆顶下方的某个地方印有这个标语)以及那些推动改革的人,因为他们看到大片人口的人口有限护理,他们转化为低质量正如你可能猜到的那样,没有极端的做法使市场走向真相当谈到评估美国的医疗质量与其他富裕国家的医疗保健质量相比时,事实就是在某个地方中间:我们做得很好,其他事情非常可靠我可以利用这个空间来阐述西塞罗和“质量”的词源或分享Avedis Donabedian的开创性工作,但我现在将饶恕你(如果你是国际米兰)我想知道,如果我从你们这里得到足够的信息,我将在未来的帖子中解决这些问题

相反,我想提请你注意城市研究所发布的2009年8月的一份报告,这篇报道大约有十几页,所以我只会为你赢得高分简而言之:美国没有得到它所付出的代价与其他发达国家相比,我们在预期寿命方面处于倒数第三位我们的医疗保健是混合的我们在预防医学和慢性病治疗方面相对较差,但擅长治疗癌症,例如,特别值得注意的是,鉴于讽刺性地提到“社会化”的加拿大医疗保健系统,证据就是证据强烈支持加拿大的医疗质量优于国内医疗保健质量

最重要的是,许多质量定义在分析中引入了相当主观的因素,因此很难得出关于水平的结论美国的医疗保健质量,更不用说确定我们与其他国家的比较在阅读城市研究所的报告 - 并将其研究结果与我在美国的其他医疗保健质量经验相结合 - 这就是我想要的考虑对美国医疗保健质量进行“公平和平衡”的评估:它的变化很大您接受的护理质量取决于许多因素,从您需要的护理到提供护理的人员,从护理的地方到什么样的护理你拥有的保险范围某人的经历 - 说,有能力从华盛顿特区或马萨诸塞州接收并前往北卡罗来纳州杜克大学杜克大学癌症中心的人将会有很大的不同

乔治亚州布伦瑞克的人没有经过保险治疗,糖尿病控制不佳,而且当地社区医院的脚被截肢没有更普遍的系统,我们在健康方面留下吸管h护理质量实际上,这有点过于慷慨我们的系统是这样的,它可以让你买更多的吸取更长的吸管的可能性他们不做其他国家的业务引用城市研究所的报告,“最好的美国医疗保健是世界上最好的“ - 但大多数美国人没有接受任何接近美国最​​好的医疗保健 因此,我们的医疗保健系统所产生的结果 - 由谁做谁和无法获得最好的医疗服务加权 - 远远不能成为“世界上最好的医疗保健”

相反,我们有岛屿在平庸的海洋中追求卓越现在是时候开始将每个人带到岸上订阅Wright on Health,看看我在本周还能说些什么你也可以在这里联系我