外国援助应该被遗弃或改编吗? 2017-09-04 09:14:11

$888.88
所属分类 :金融

在他的最新着作中,发展数据迷的偶像Angus Deaton提出了两个主张:第一,医学的进步帮助人类活得更久,生活更美好几个世纪以来,人们对细菌的认识,疫苗的发现以及卫生设施的使用都有所提高其他人和其他国家紧随其后,大大降低了儿童死亡率,最近,其他人和其他国家都采取了这样的行动

最近,正在取得进展,并且正在制造一种消除老年人的慢性病,​​如中风和癌症

所以,向上直到大约1800年,你真的很幸运,如果你活到40岁今天,你可能时钟70或更多我们设法“逃脱”死亡 - 或者更确切地说,推迟它但不是每个人都逃脱了巨大的差异存在并持续存在在国家内部和国家之间 - 根据一些估计,贫穷的美国男性比他们富裕的同龄人早死五年,但比尼日利亚的穷人晚了20多年,你出生的地方,以及你的家庭有多富有,可以从你的生命视野中增加或减少十年数百万仍然死于可预防或可治愈的疾病不是人们喜欢听到的,但事实是不可能不同意这是Deaton教授的书中的第二个主张,让你挠挠头脑他说你不能帮助那些尚未通过向政府捐款而“逃脱”的人对他来说,富国和多边银行向发展中国家提供的“外援”几乎是无用的,可能适得其反,应该放弃 - - 这一年每年1200亿美元这不是一个不寻常的主张许多人认为政府对政府的慈善机构是一种主导前殖民地,强加模范和价值观,补贴捐助者承包商和顾问,照顾安全问题的方式,以及支持独裁者为了证明这一点,他们只需指出一个不方便的事实:经过50年和超过3万亿美元的援助,贫困仍然存在并且为什么继续给予贫困

无论如何,金钱是可以替代的:当你捐赠建立一个健康诊所时,你可以让政治家更容易购买武器 - 现在他们不需要为诊所买单更具破坏性,据说援助打破了根本原因每个社会所依赖的合同:公民纳税,这使他们有权向政府索取服务 - 比如好学校,可通行的道路和诚实的警察部队为什么政治家会对他的选民征税并因其审查而受到谴责如果一个美好,富裕的国家愿意银行推他

用技术术语来说,外援削弱了治理性能:废弃外援或者至少确保你把钱花在穷人一般受益的事情上,而不是在任何一个国家 - 比如对热带病的研究这些争论的问题反对援助并不是因为他们缺乏财政吸引力或过去的证据 - 没有人愿意在国内削减预算时在国外浪费资金问题是他们属于一个不存在的世界从发展中国家的政府开始他们即使捐赠者试图强迫他们,他们也不再自由地做任何他们喜欢的事情

他们受到更严格的“问责制框架”的影响

将这些视为四个“D”s - 民主,分权,设备和债务政治已超过过去十年在大多数地方变得更具争议性你比以往任何时候都更有可能被踢出局 - 或者面临社会动荡 - 如果你不能交付或者你被抓到偷窃不是没有能力和腐败没有他们这样做但是越来越难以逃脱它这不仅仅是关于每四年或五年内外任投票的总统,或者反对派在议会中有发言权这也是关于当地市长或州长,不是一些遥远的联邦部长,负责你孩子的学校或你所在城市的医院 - 权力下放中的“D”当公共服务不好时,你可以通过发短信,发推或发帖来实时哄骗这些领导者

你的手机 - 设备的“D”以及可以使经济蓬勃发展或坦克的重大政策如何

除了国际货币基金组织外,还有谁关注这一点

市场做甚至贫穷的非洲国家试图出售主权债券 - 债务的“D” - 给外国和国内投资者如果你的经济政策一团糟而潜在的贷款人不相信你会支付他们,你不能这样做当然,这些都不是防水的 但它认为,外国援助放松对收到它的政府的压力听起来有点超出了这一点 - 现在,压力来自其他地方世界银行等多边机构怎么样

他们的援助不会削弱治理,因为它取代了税收的需要吗

那么,对于大多数发展中国家来说,来自多边国家的资金并不比政府融资计划中的四舍五入错误大得多

这些国家中有许多已经获得了自己的融资渠道,而且许多国家从石油,天然气和石油的销售中获得了大量收入

想想巴西,中国,哥伦比亚,印度,墨西哥,尼日利亚,俄罗斯或南非的政府,他们的财政需求与他们可能获得的任何外援相比都是巨大的

事实上,只要有帮助,他们就会重视援助他们解决了他们自己无法解决的问题 - 换句话说,他们重视援助,如果它带有知识,而不仅仅是现金最后,除了变得更负责任和相对更小,还有另一个构造板块在外援下转移我们 - 意思是,任何与经济发展有利害关系的人 - 正在逐步了解所有穷人的名字,一个接一个地,单独这个15年前开始在墨西哥,作为向有需要的人转移现金的一种方式很快显而易见的是,为了进行转移,墨西哥政府必须会见这个人,识别她,收集她的基本数据,并建立一个物流机制来传递现金 - 无论是自助服务终端,借记卡还是一个手机最后统计,大约70个发展中国家 - 其中35个在非洲 - 有这些类型的传输系统同时,生物识别的成本和速度正在崩溃 - 大约4美元和5分钟每个人,正如印度所表明的那样,这项技术在反对外援的主要论点中打开了一个合乎逻辑的裂缝

如果向政府提供援助确实削弱了他们为人民服务的决心,那么就不要停止援助;相反,直接给人们你现在有工具去做但是,援助是否足以产生影响

好吧,Nga Nguyen和这位经济学家计算了有多少非洲国家获得足够的援助以使所有公民摆脱极端贫困 - 假设援助是单独分配的答案是25个不错的开始PS:Deaton教授公开 - 并且出色地 - 2013年12月2日在华盛顿出版了他的书我是他演讲的评论员这个专栏基于我的评论PS 2:你可以在我的新书中了解更多关于贫困战争的这个和其他现实:“经济发展:每个人都需要知道的东西“,刚刚由牛津大学出版社出版