透视2016年民粹主义起义:第一部分 - 当今民粹主义的本质 2016-12-04 09:29:01

$888.88
所属分类 :澳门永利官网地址

无论2016年11月总统选举的最终结果如何,2016年将永远被称为两个政党中民粹主义者起义的一年{我们在这一系列的四个博客中详细研究起义的含义

在这第一篇博客中我们看看今天民粹主义的本质在接下来的三个博客中,我们将看到:随着时间的推移,民粹主义品牌的发展;美国民粹主义的历史;民粹主义浪潮的未来前景}有关民粹主义浪潮的一些早期报道引起了唐纳德特朗普在共和党一方的受欢迎程度和支持者与伯尼·桑德斯民主党和民主党支持者之间的相似之处

事实是,虽然有一个右翼民粹主义者与左翼民粹主义者之间的微弱相似之处在很大程度上与他们相似的方式截然不同在相似性方面,两个群体中的民粹主义者都被“外人”强烈吸引,他们正在参加党的“建立”和“精英”他们支持的候选人(特朗普和桑德斯)分享一些哲学或政策立场,例如:描述过去和现在的自由贸易协定对普通美国人不利;拒绝限制或减少未来社会保障和医疗保险支出的要求;攻击超级Pacs和“肥猫”高价美元捐赠者;对蓝领和工人阶级的吸引力传统观点认为,就业图腾柱中下端的白人男性工人完全是在特朗普的阵营桑德斯在密歇根州的惊人胜利 - 并且在较小程度上赢得了新的胜利汉普郡和科罗拉多州 - 在这些细分市场的大力支持下显示情况并非如此

这是关于人口统计交叉结束的地方,但总的来说,特朗普的支持严重扭曲男性,白人和穷人为大西洋写作,Derek Thompson锐化了这一人口通过确定特朗普支持者的四个特征图片他们:没有上大学生活在该国部分地区的种族怨恨不要认为他们有政治声音想要对外人发动内战(例如,穆斯林,非法移民)相比之下,桑德斯的支持倾向于年轻,千禧一代和大学生在密歇根州,伯尼赢得了81%的青年投票,并令人信服地占领了大学校园v虽然这些民粹主义选区之间的人口统计差异很明显,但心理差异更大 - 所以这些群体中的支持者被描述为愤怒特朗普和桑德斯已经表示他们的支持者“生气”而他们应该是米特罗姆尼在他的演讲嘲弄唐纳德特朗普反映那些支持特朗普和桑德斯的观点宣称“我们只是疯了,不会再接受它了”看看右翼和左翼的价值观,态度和信仰的研究和分析翼民粹主义者,很明显,将他们混为一谈是一个完全错误的表征

右翼组织“生气”,“疯狂如地狱”左翼组不是那么多,所以下面的比较表总结并展示了我们的解释和见解

右翼和左翼民粹主义者的主导特征基于我们所审查的数据右翼民粹主义者与左翼民粹主义者愤怒与焦虑威权主义者对比lerant恐惧与有希望的判断与开放式的反对与关怀的独家与包容的绝望与志向 - 乔治·拉克夫,加州大学语言学教授,长期以来一直在指出保守派与进步派之间的政治,个人和哲学差异

最近确定了一些吸引人们去特朗普的因素他们包括特朗普:作为一个绝对和正义的权威人物(严格的父亲);表达他们大声且毫无羞耻地持有的“政治错误”观点;并且,强调唯一重要的是胜利和赢家Lakoff还说特朗普的支持者重视道德等级,其中对事物有自然的秩序,传统上“主导的人应该支配”这与道德基础有所对应由纽约大学社会心理学教授Jonathan Haidt在2000年初开发的理论,它确定了个人的六个核心“道德”基础使用这种方法框架的心理学家, 发现进步人士比其他群体更重视护理基础,而社会保守派认为忠诚度,权威性和神圣性比其他群体更有价值“Haidt,与Emily Ekins合作,他是Cato团队的一员研究这次选举的总统候选人支持者的道德基础的研究报告称,“在共和党人中,四种道德模式脱颖而出第一:选民仍然在权威/忠诚/神圣方面得分高,而且关心度低的选民更有可能投票给唐纳德特朗普这些是真正的专制主义者“Vox与Morning Consult,媒体和民意调查公司合作完成的另一项研究也发现了威权基金会和特朗普支持之间的强烈关联

该团队根据政治科学家的工作构建了他们的研究设计

正如Karen Stenner,Stanley Feldman和Marc Hetherington以及Jonathan Weiler所发展并塑造了认证理论权威主义及其对政治偏好的影响Amanda Taub在她出色的Vox文章中写道,威权主义“不是独裁者本身,而是人们在正确条件下需要某种极端政策并寻求强人领导者的意识形态

实施它们“Vox-Morning Consult研究显示,”威权主义是支持特朗普的最佳单一预测指标,尽管接受过高中教育的接近“进一步分析披露即使在控制了教育和性别之后”,威权主义之间的关系特朗普的支持仍然强劲“你有它,当谈到右翼民粹主义和特朗普的支持时,A字的泡沫是什么不是一个诅咒的话那不是”生气“这是专制的当谈到左翼民粹主义的支持伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),正是极端对立的海德特和艾金斯报告说桑德斯的支持部分是由低权威/忠诚/神圣性虽然没有特别针对桑德斯,但Vox的调查显示,“那些得分最多的是非专制的人民,差不多是75%的民主党人”总而言之,2016年的民粹主义并非人人满为一,在人口统计和心理特征方面存在很大差异

右边的那些与左边的那些问题成为导致政治连续体两端民粹主义运动成长的原因{我们在本系列的下一篇博客中回答了这个问题}